여러 기기에서 동일한 문서를 보기위한 것으로 fixed-layout을 사용하는 것으로는 pdf만한 것이 없습니다. ePUB도 가능은 하지만 아직 통용되기 힘들고...
Apple은 PDF 포맷을 기반으로 하고있다고 할 정도로 PDF 문서로의 변환, 보기 등이 매우 편합니다. 아이폰(iPhone), 아이패드(iPad)에서도 역시 PDF를 보는 것이 편하고, iBooks로도 PDF 문서들을 정리해서 볼 수 있습니다. 많은 클라우드 서비스의 뷰어들과 전자책뷰어들이 iOS 자체의 PDF 엔진을 그대로 사용하는 것 같습니다.
그런데, 이 PDF 엔진의 색 표현이 문제가 좀 보이는군요. 다음주에 iOS7 이 나오면 어떨지 모르겠습니다만, 현재는 좀 심하다 싶을 정도로 색을 망가트리고 있습니다. 그림에서 왼쪽이 원래 색이고, 오른쪽이 iBooks 등에서 보는 색입니다. PDF가 아닌 이미지파일(jpg, png 등)에서는 이런 문제가 나타나지 않는 것으로 보아 액정문제는 아닙니다.
Adobe Reader에서는 제대로 표현이 되는 것으로 보아, 문제는 분명 iOS의 PDF 엔진인 듯 합니다. 이런 문제 생기면 보통 하드웨어적 문제로 보고 체크를 하는데, 소프트웨어적으로 이정도 차이가 나는건 큰 문제인 듯 합니다.
다음주에 나오는 iOS7을 목빠지게 기다려야할 듯 합니다. 수정되어 있기를...ㅠㅠ
2013년 9월 13일 금요일
2013년 8월 26일 월요일
국내 전자책뷰어(EBook Viewer)는 제각각이다.
국내에는 참 여러가지 전자책뷰어가 있다. 하드웨어, 소프트웨어까지 하면 그 종류수가 엄청나다. 종류가 아무리 많아도 서로 기본 기능이 동일하다면 아무 문제가 없지만, 달라도 너무 다르다.
독자들이 말하는 가장 큰 걸림돌은 전자책의 호환성이다. 이건 DRM문제인데, 돈관련 문제여서 그런지 쉽게 해결되지 않을 듯 하다. 다행히도 DRM 표준이 만들어졌기 때문에 조만간 통일이 될 것이라고 흐릿한 희망은 보인다. 왜 흐릿하냐면, 표준 DRM을 제대로 사용하지 않고들 있기 때문이다. 말했듯이, 돈문제여서... 루머에 따르면, 쓰는 곳, 안 쓰는 곳, 자체 DRM과 이중으로 쓰는 곳, 등이 혼재하는 중이다. 공인인증서처럼 억지 강제 하면 어떨까 하는 생각이 들만큼, 자증나는 현실임이 분명하다. 근데, 다르게 생각하면, 보통 종이책을 살 때도 한 서점에서 책을 주로 산다. 나만 그런지 모르겠지만... 포인트 덕인가?^^ 일반 독자들은 서점에 매여야 하는 점이 이 문제의 핵심일 것이지만, 나 같은 경우는 뷰어에 매여야 한다는 점이 핵심인 것이 좀 다르기도 하다. 어쨌든, 표준 좀 따르자!
전자책을 편집하는 입장에서는 전자책뷰어의 ePUB 해석 차이가 가장 큰 문제다. 최대한 모든 곳에서 동일하게 나오게 하려고 노력하지만, 완전하다고 자신하진 못하겠다. 그만큼 차이가 매우 크다. 뷰어마다 모두 다르지만, 나는 아도브(Adobe), 애플(Apple), 리디북스(Ridibooks) 이렇게 3종류 대략 분리한다. 구분 방법은 ePUB의 문법 차이, 해석 차이 정도로 보면 되겠다.
아도브(Adobe)류를 난 제일 싫어한다. 이유는 ePUB의 디자인인 CSS를 제일 무시한다. 거의 아도브 맘대로 수준이랄까...; 가장 자증나는 뷰어다. 약간의 의심을 해보자면, PDF를 밀기위한 꼼수가 아닐지...^^ 전자책 표준이 되버린 ePUB를 무시할 수 없고, 넓디넓은 ePUB 시장을 버릴 순 없어서 전자책뷰어를 만들고 여기저기 이식을 시켜놓은 것이라 보면 맞지 않을까 싶다. 그러한 이유로, 많은 전자책뷰어들이 사용하고 있고, 그래서 많은 전자책뷰어들이 엉망이 되었다고 의심을 하는 중이다.ㅠㅠ 확인된 사실은 아니니 소문내진 마시고~* 다만, 현재 성능이 엉망인건 사실!
애플(Apple)의 아이북스(iBooks)는 한동안 최고의 전자책뷰어로 인식되었다. ePUB3도 지원된다는 약간의 과장과 함께. 왜냐하면, 완전 지원도 아니고, 일부는 변형되있다. 다양한 전자책의 기능을 최대로 쓸 수 있는 뷰어인 것은 사실로 보인다. 하지만, 그런 기능의 전자책(eBook)은 다른 전자책뷰어에서는 바보가 되버린다. 유통망을 하나만 고집할 것이 아니라면, 글쎄... CSS의 해석도 무난한 수준. 기본적인 것들은 대부분 해석해준다. 현재 애플의 최대 약점은 글꼴(Font) 지원이다. 전자책 자체 포함 폰트 (ePUB embedded font)를 쓸 수 없다. 그리고, 하나의 책에 하나의 폰트만 적용된다. MAC 에서 폰트가 왜 중요하냐는 직원을 바로 내쫓는(영화에 따르면^^;) 잡스(Steve Jobs)를 생각할 때 의아한 부분이다. '정말 좋은 것을 내가 골라서 넣어 줄께'의 잡스 스타일을 고려할 때도, 하나의 전자책에 하나의 글꼴은 이해하기 힘들다. 다음달이면 애플에 대대적인 OS 업들이 있을테니 한번 기대해 본다.
마지막으로, 리디북스(Ridibooks). 나도 편집시 기준으로 잡는 것은 리디북스다. 가끔 편집자, 디자이너들 중 리디북스 전자책뷰어가 태그의 기본 표시가 이상하다고 하는 이도 있다. 그런데, html과 css가 분리되면서 html의 태그는 디자인적 의미는 상실되었다고 보아야 한다는게 내 의견이다. 애플이 리디북스보다 부족한 부분은 이것이다. html과 css를 완전하게 분리할 수가 없다. 무시되는 css가 있기 때문이다. 리디북스나 국내의 몇몇 전자책뷰어는 자체적으로 개발되고 있는 것으로 안다. ePUB에 대해 제대로 이해하고 만들어주는 전자책뷰어가 있어서 다행을 외친다. 그렇다고 ePUB를 완벽하게 해석하느냐면 그렇진 못하다. 아직 머나먼 길이다. 이런 자체 개발의 문제는 완벽한 뷰어가 되기 전에는 서로들 미묘하게 차이가 생길 수 있다는 것이다. 어서 완전체의 전자책뷰어가 나오길~*
리디북스 외에도 좋은 전자책뷰어가 있겠지만, 현재 내가 기준으로 삼는 것이 리디북스이기에 그냥 직접 이름을 표시한다. 아도브, 애플은 다 외국 회사니까, 국내회사 이름도 좀 넣어야~* 현재 네이버(Naver)에서 ePUB3 까지 제대로 지원되는 전자책뷰어를 내놓겠다고 했는데, 어떨지 모르겠다. 기대 중!
간만에 개인 의견 가득한 글이다. 이견이나, 틀린 부분은 알려주시길~*
독자들이 말하는 가장 큰 걸림돌은 전자책의 호환성이다. 이건 DRM문제인데, 돈관련 문제여서 그런지 쉽게 해결되지 않을 듯 하다. 다행히도 DRM 표준이 만들어졌기 때문에 조만간 통일이 될 것이라고 흐릿한 희망은 보인다. 왜 흐릿하냐면, 표준 DRM을 제대로 사용하지 않고들 있기 때문이다. 말했듯이, 돈문제여서... 루머에 따르면, 쓰는 곳, 안 쓰는 곳, 자체 DRM과 이중으로 쓰는 곳, 등이 혼재하는 중이다. 공인인증서처럼 억지 강제 하면 어떨까 하는 생각이 들만큼, 자증나는 현실임이 분명하다. 근데, 다르게 생각하면, 보통 종이책을 살 때도 한 서점에서 책을 주로 산다. 나만 그런지 모르겠지만... 포인트 덕인가?^^ 일반 독자들은 서점에 매여야 하는 점이 이 문제의 핵심일 것이지만, 나 같은 경우는 뷰어에 매여야 한다는 점이 핵심인 것이 좀 다르기도 하다. 어쨌든, 표준 좀 따르자!
전자책을 편집하는 입장에서는 전자책뷰어의 ePUB 해석 차이가 가장 큰 문제다. 최대한 모든 곳에서 동일하게 나오게 하려고 노력하지만, 완전하다고 자신하진 못하겠다. 그만큼 차이가 매우 크다. 뷰어마다 모두 다르지만, 나는 아도브(Adobe), 애플(Apple), 리디북스(Ridibooks) 이렇게 3종류 대략 분리한다. 구분 방법은 ePUB의 문법 차이, 해석 차이 정도로 보면 되겠다.
아도브(Adobe)류를 난 제일 싫어한다. 이유는 ePUB의 디자인인 CSS를 제일 무시한다. 거의 아도브 맘대로 수준이랄까...; 가장 자증나는 뷰어다. 약간의 의심을 해보자면, PDF를 밀기위한 꼼수가 아닐지...^^ 전자책 표준이 되버린 ePUB를 무시할 수 없고, 넓디넓은 ePUB 시장을 버릴 순 없어서 전자책뷰어를 만들고 여기저기 이식을 시켜놓은 것이라 보면 맞지 않을까 싶다. 그러한 이유로, 많은 전자책뷰어들이 사용하고 있고, 그래서 많은 전자책뷰어들이 엉망이 되었다고 의심을 하는 중이다.ㅠㅠ 확인된 사실은 아니니 소문내진 마시고~* 다만, 현재 성능이 엉망인건 사실!
애플(Apple)의 아이북스(iBooks)는 한동안 최고의 전자책뷰어로 인식되었다. ePUB3도 지원된다는 약간의 과장과 함께. 왜냐하면, 완전 지원도 아니고, 일부는 변형되있다. 다양한 전자책의 기능을 최대로 쓸 수 있는 뷰어인 것은 사실로 보인다. 하지만, 그런 기능의 전자책(eBook)은 다른 전자책뷰어에서는 바보가 되버린다. 유통망을 하나만 고집할 것이 아니라면, 글쎄... CSS의 해석도 무난한 수준. 기본적인 것들은 대부분 해석해준다. 현재 애플의 최대 약점은 글꼴(Font) 지원이다. 전자책 자체 포함 폰트 (ePUB embedded font)를 쓸 수 없다. 그리고, 하나의 책에 하나의 폰트만 적용된다. MAC 에서 폰트가 왜 중요하냐는 직원을 바로 내쫓는(영화에 따르면^^;) 잡스(Steve Jobs)를 생각할 때 의아한 부분이다. '정말 좋은 것을 내가 골라서 넣어 줄께'의 잡스 스타일을 고려할 때도, 하나의 전자책에 하나의 글꼴은 이해하기 힘들다. 다음달이면 애플에 대대적인 OS 업들이 있을테니 한번 기대해 본다.
마지막으로, 리디북스(Ridibooks). 나도 편집시 기준으로 잡는 것은 리디북스다. 가끔 편집자, 디자이너들 중 리디북스 전자책뷰어가 태그의 기본 표시가 이상하다고 하는 이도 있다. 그런데, html과 css가 분리되면서 html의 태그는 디자인적 의미는 상실되었다고 보아야 한다는게 내 의견이다. 애플이 리디북스보다 부족한 부분은 이것이다. html과 css를 완전하게 분리할 수가 없다. 무시되는 css가 있기 때문이다. 리디북스나 국내의 몇몇 전자책뷰어는 자체적으로 개발되고 있는 것으로 안다. ePUB에 대해 제대로 이해하고 만들어주는 전자책뷰어가 있어서 다행을 외친다. 그렇다고 ePUB를 완벽하게 해석하느냐면 그렇진 못하다. 아직 머나먼 길이다. 이런 자체 개발의 문제는 완벽한 뷰어가 되기 전에는 서로들 미묘하게 차이가 생길 수 있다는 것이다. 어서 완전체의 전자책뷰어가 나오길~*
리디북스 외에도 좋은 전자책뷰어가 있겠지만, 현재 내가 기준으로 삼는 것이 리디북스이기에 그냥 직접 이름을 표시한다. 아도브, 애플은 다 외국 회사니까, 국내회사 이름도 좀 넣어야~* 현재 네이버(Naver)에서 ePUB3 까지 제대로 지원되는 전자책뷰어를 내놓겠다고 했는데, 어떨지 모르겠다. 기대 중!
간만에 개인 의견 가득한 글이다. 이견이나, 틀린 부분은 알려주시길~*
2013년 8월 24일 토요일
전자책(eBook, ePub)에서 자유롭게 이용가능한 한글 무료 폰트(Korean Free Font)
무료폰트라고 말하는 폰트들 대부분이 개인용, 비상업용, 인터넷용 등의 제한이 붙은 Free입니다. 일종의 홍보용입니다. 그런 폰트도 고맙게 사용하지만, 진짜 자유폰트는 위의 것들입니다. 기본적으로 고딕(sans-serif)과 명조(serif)가 함께 제공하는 폰트만 정리합니다.
*BJM은 영문 비교용으로 추가한 것입니다.
제한 사항이 전혀 없는 자유 폰트 ( Unlimited Free Font )
KoPub : http://www.kopus.org/Biz/electronic/Font.aspx
나눔 : http://hangeul.naver.com/font
바른 : http://www.print.or.kr
서울 : http://design.seoul.go.kr/policy/data_view.php?id=63
제주 : http://www.jeju.go.kr/contents/index.php?mid=10010801
2013년 8월 23일 금요일
ePUB (전자책, eBook) 출판시 필수 체크 사항
여러가지 ePUB 체크 툴이 있지만, 유통사들에서 권고하는 것은 Sigil에서 사용하는 Validate EPUB With FlightCrew이다. 전자책뷰어에서 보는데 아무문제가 없는 듯 해도, 체크해보면 에러나, 경고가 보이는데 모두 제거해야한다. 일부 유통사에서는 경고 하나만 떠도 보류시킨다. 아래처럼 메뉴나, 단축키 가능!^^
또 하나는 파일 이름들, ePUB 내에 들어가는 각종 파일 이름을 모두 영어로 만드는 것이다. 한글 파일을 아예 못읽는 경우도 있다.
마지막으로, 모든 글파일(html, xhtml 등)에 한글 설정을 추가해야 한다. 이유는 역시, 못읽는 전자책뷰어가 있다. Adobe Viewer를 이용하는 것들. 제일 귀찮은 설정 중 하나인데, 책이 ??????로 가득차길 원하지 않는다면 하는 수 밖에 없다. Adobe Digital Editions에서 ePUB를 볼 때 생기는 ?문제도 이것! Adobe가 어서 수정해주길 바란다.
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" xml:lang="ko">
하나 더 추가하자면, content.opf 파일에 <dc:language>ko</dc:language>를 추가하는 것. 국내 전자책뷰어에서는 별로 상관없는 부분같은데, iBooks 처럼 그 책의 언어를 확인하고 필요한 폰트를 골라주는 경우, 이 것이 없으면 영어폰트만 뒤적거리게 한다. 한글이 내장된 폰트가 기본으로 이용된다면 상관없지만 아닌 경우 난감해진다. 그리고, 맘에 드는 한글 폰트로 선택할 수도 없게 된다.
<dc:language>ko</dc:language>
2013년 8월 20일 화요일
나라별 전자책(EBook), 종이책(PaperBook) 비교
영국은 종이책(Paperbook)이, 미국은 전자책이 약 60% 정도로 좀 더 우위에 있습니다. 다만, 선택의 이유는 거의 비슷합니다. 종이책은 '읽기가 쉽다'입니다. 읽기가 쉽다라는 것이 좀 애매한 표현이라 정확히 무엇을 의미하는지는 또 다를 것 같습니다. 전자책은 '가지고 다니기 쉽다'가 주요 이유입니다. 다른 이유들도 많이들 이야기 하시는, 메모, 무게, 가격, 찾기쉽다 등인데... 앞의 두 이유가 반정도여서 다른 이유들이 좀 묻히는군요.
언제쯤 국내에도 이런 조사가 제대로 이루어질지...
전자책(EBook)은 종이책(PaperBook)과 다르다
전자책(EBook)을 만들자고 마음 먹은지 나름 시간이 지났다. 종이책(PaperBook)과 전자책의 비교는 지겹게 봤고, 직접 하기도 했다. 이 둘 사이의 장단점 비교. 중요한 것이긴 하지만, 이젠 글쎄... 그래서?...가 크다. 지금 이 순간에도 열심히 비교분석 하는 분들~ Fighting!
최근 몇가지 프로젝트 책에 회사 전 인력이 올인했다. 결과물이 나온 것도, 나올 것도 있다. 그러면서 다시 생각하게 된 것들이 있다. 전자책은 새로운 시장이 아니라 새로운 시스템(System)이자 모델(Business Model)이고 그렇게 접근해야 한다는 것이다.
종이책과 전자책을 가능한 동일시 하려고 노력하고, 최대한 비슷하게 보이려고 노력하는 것이 전자책관련 모든 이들의 목표가 아니었을까 싶다. 그 목표가 맞는 것일까? 종이책이라는 하나의 목표를 쫓아가는 것이 목표라면, 그 것이 이룰 수 있는 것일가? 아니다! 절대로... 아마, 입체 가상현실을 이용하게 되는 것이 끝이 아닐까?^^
비슷하면 된다. 종이책에서 가져올 수 있는 장점은 가져오고, 아닌 건 버리고, 다른데서도 좋은 것들은 가져오면 된다. 요즘 생각하기 시작한 것은 전자책의 시스템, 비즈니스 모델이 기존의 종이책과 차이가 존재한다이다. 종이책에 최적화된 시스템, 비즈니스 모델 위에 숟가락만 올리는 것으론 안되는 것이었다. 출판(Publisher) 시스템과 비즈니스 모델부터 다시 생각해야겠다.
2013년 8월 17일 토요일
2013년 8월 6일 화요일
전자책, 사이트 만들 때 문장 기호의 HTML Code
보통 특수문장 입력창을 사용하지만, 직접 입력이 편할때도 있습니다.
“ : “
” : ”
‘ : ‘
’ : ’
& : &
— : —
… : …
“ : “
” : ”
‘ : ‘
’ : ’
& : &
— : —
… : …
문장 기호, 특수 기호
기호 / 한글이름 / 영어이름
~
물결표
Tilde (틸드)
`
그레이브
Grave(그레이브)
!
느낌표
Exclamation Point (엑스클러메이션 포인트)
@
골뱅이
At Sign (앳 사인, 혹은 앳), Commercial At(커머셜 앳)
#
샾
Crosshatch (크로스해치), Sharp(샵), Pound Sign(파운드 사인)
$
달러
Dollar Sign (달러사인)
%
퍼센트
Percent Sign (퍼센트사인)
^
꺽쇠
Circumflex (서컴플렉스), Caret (캐럿)
&
앤드
Ampersand (앰퍼샌드)
*
별
Asterisk (애스터리스크)
(
소괄호
Left Parenthesis (레프트 퍼렌씨시스)
)
소괄호
Right Parenthesis (라이트 퍼렌씨시스)
-
빼기,바,다시
Hyphen (하이픈), Dash (대시) , Minus Sign (마이너스사인)
_
밑줄
Underscore (언더스코어), Underline (언더라인)
+
더하기
Plus Sign (플러스사인)
=
등호
Equal Sign (이퀄사인)
:
쌍점
Colon (콜론)
;
중간쌍점
Semicolon (세미콜론)
\
원
Won sign (원사인)
|
버티컬바,파이프
Vertical Bar (버티컬바,파이프)
{
중괄호
Left Brace (레프트 브레이스)
}
중괄호
Right Brace (라이트 브레이스)
[
대괄호
Left Bracket (레프트 브래킷)
]
대괄호
Right Bracket (라이트 브래킷)
"
따옴표
Double Quotation Mark (쿼테이션 마크)
'
작은따옴표
Quotation Mark (쿼테이션 마크)
'
어파스트로피
Apostrophe (어퍼스트로피,어파스트로피)
<
부등호
Less Than Sign (레스댄 사인), Left Angle Bracket(레프트 앵글브래킷)
>
부등호
Greater Than Sign (그레이터댄 사인), Right Angle Bracket (라이트 앵글브래킷)
,
쉼표
Comma( 콤마,캄마 )
.
마침표
Period (피리어드), Full Stop (풀스탑)
?
물음표
Question Mark ( 퀘션 마크 )
/
슬래시
Slash (슬래시), Virgule (버귤), 나누기로도 쓰임.
요즘, 편집에서 따옴표, 작은따옴표 때문에 손목, 손가락이 생고생중입니다.ㅠㅠ 겸사겸사 찾은 것 정리. 좌우가 있는 것은 좀 구분을 해주면 좋은데... 영어엔 원래 따옴표에 좌우 구분이 없는 걸까요?ㅡㅡ;
~
물결표
Tilde (틸드)
`
그레이브
Grave(그레이브)
!
느낌표
Exclamation Point (엑스클러메이션 포인트)
@
골뱅이
At Sign (앳 사인, 혹은 앳), Commercial At(커머셜 앳)
#
샾
Crosshatch (크로스해치), Sharp(샵), Pound Sign(파운드 사인)
$
달러
Dollar Sign (달러사인)
%
퍼센트
Percent Sign (퍼센트사인)
^
꺽쇠
Circumflex (서컴플렉스), Caret (캐럿)
&
앤드
Ampersand (앰퍼샌드)
*
별
Asterisk (애스터리스크)
(
소괄호
Left Parenthesis (레프트 퍼렌씨시스)
)
소괄호
Right Parenthesis (라이트 퍼렌씨시스)
-
빼기,바,다시
Hyphen (하이픈), Dash (대시) , Minus Sign (마이너스사인)
_
밑줄
Underscore (언더스코어), Underline (언더라인)
+
더하기
Plus Sign (플러스사인)
=
등호
Equal Sign (이퀄사인)
:
쌍점
Colon (콜론)
;
중간쌍점
Semicolon (세미콜론)
\
원
Won sign (원사인)
|
버티컬바,파이프
Vertical Bar (버티컬바,파이프)
{
중괄호
Left Brace (레프트 브레이스)
}
중괄호
Right Brace (라이트 브레이스)
[
대괄호
Left Bracket (레프트 브래킷)
]
대괄호
Right Bracket (라이트 브래킷)
"
따옴표
Double Quotation Mark (쿼테이션 마크)
'
작은따옴표
Quotation Mark (쿼테이션 마크)
'
어파스트로피
Apostrophe (어퍼스트로피,어파스트로피)
<
부등호
Less Than Sign (레스댄 사인), Left Angle Bracket(레프트 앵글브래킷)
>
부등호
Greater Than Sign (그레이터댄 사인), Right Angle Bracket (라이트 앵글브래킷)
,
쉼표
Comma( 콤마,캄마 )
.
마침표
Period (피리어드), Full Stop (풀스탑)
?
물음표
Question Mark ( 퀘션 마크 )
/
슬래시
Slash (슬래시), Virgule (버귤), 나누기로도 쓰임.
요즘, 편집에서 따옴표, 작은따옴표 때문에 손목, 손가락이 생고생중입니다.ㅠㅠ 겸사겸사 찾은 것 정리. 좌우가 있는 것은 좀 구분을 해주면 좋은데... 영어엔 원래 따옴표에 좌우 구분이 없는 걸까요?ㅡㅡ;
2013년 8월 5일 월요일
쓸 꺼리 찾아내기
쓸 꺼리를 찾아 헤매는 이들에게!
어떻게도 중요하지만, 무엇을 쓸지도 언제나 고민거리다. 이 때 가장 좋은 방법은 자신을, 그리고 자신의 주변을 분석해 보는 것이다.
1. 일주일 동안 자신이 하는 일들을 자세기 관찰하고 기록한다.
2. 먹고, 자고, 배설하는 등 일상을 유지하기 위한 꼭 해야하는 것은 제외하는 것이 좋다.
3. 자신이 무엇을 하며 보내는지 분석해본다.
4. 그 중, 당신이 제일 많이 하는 일은 무엇인가?
5. 그 중, 당신이 제일 좋아하는 일은 무엇인가?
6. 그 중, 많이 하고 있지만, 싫어하는 일은 무엇인가?
7. 그 중, 사회와 관련되는 일은 무엇인가?
8. 이런 식으로 자신이 하는 일들을 분석하며 하나둘 꺼리를 찾아낸다.
어떻게도 중요하지만, 무엇을 쓸지도 언제나 고민거리다. 이 때 가장 좋은 방법은 자신을, 그리고 자신의 주변을 분석해 보는 것이다.
1. 일주일 동안 자신이 하는 일들을 자세기 관찰하고 기록한다.
2. 먹고, 자고, 배설하는 등 일상을 유지하기 위한 꼭 해야하는 것은 제외하는 것이 좋다.
3. 자신이 무엇을 하며 보내는지 분석해본다.
4. 그 중, 당신이 제일 많이 하는 일은 무엇인가?
5. 그 중, 당신이 제일 좋아하는 일은 무엇인가?
6. 그 중, 많이 하고 있지만, 싫어하는 일은 무엇인가?
7. 그 중, 사회와 관련되는 일은 무엇인가?
8. 이런 식으로 자신이 하는 일들을 분석하며 하나둘 꺼리를 찾아낸다.
2013년 7월 30일 화요일
접속 부사를 지워라.
접속 부사를 빼도 크게 이상하지 않다면 꼭 필요한 것이 아니다. 무조건 빼라. 접속 부사를 지우면서 퇴고할 생각을 하면 지우기 너무 힘들다. 처음 쓸 때 접속 부사는 최대한 자제하고 쓴다. 꼭 필요하다 싶을 때 넣도록 한다. 접속 부사가 없으면 이상하다고 생각되면 다음 글을 비교해보자.
과연 우리는 지하철의 어떤 점에 매력을 느낄까? 일단 지하철 배차 시간은 매우 정확하다. 따라서 밀리는 일도 없고 오래 기다릴 필요도 없다. 그래서 약속을 정확히 지킬 수 있다. 그리고 전날 다 하지 못한 자료 검토를 통근하면서 할 수 있어서 좋다. 그뿐만이 아니다. 늦잠을 자서 마무리 하지 못한 화장을 지하철에 앉아 마저 할 수도 있고, DMB 방송을 보며 웃을 수도 있다.
그런데 내가 느끼는 지하철의 가장 큰 장점은 따로 있다. 크게 흔들리는 버스와 달리 지하철에서는 독서를 즐길 수 있다는 것이다. 물론 자리에 앉았는데도 졸리지 않을 때에 한해서지만.
우리는 지하철의 어떤 점에 매력을 느낄까? 지하철 배차 시간은 매우 정확하다. 밀리는 일도 없고 오래 기다릴 필요도 없다. 약속을 정확히 지킬 수 있다. 전날 다 하지 못한 자료 검토를 통근하면서 할 수 있어서 좋다. 그뿐만이 아니다. 늦잠을 자서 마무리 하지 못한 화장을 지하철에 앉아 마저 할 수도 있고, DMB 방송을 보며 웃을 수도 있다.
내가 느끼는 지하철의 가장 큰 장점은 따로 있다. 크게 흔들리는 버스와 달리 지하철에서는 독서를 즐길 수 있다는 것이다. 자리에 앉았는데도 졸리지 않을 때에 한해서지만.
2013년 7월 29일 월요일
베껴 쓰기
베껴 쓰기를 통해 나는 치버가 어떤 문장이든 극한까지 몰고 간다는 것을 확실히 알게 됐다. 치버의 작품을 그저 읽기만 했을 때는 미처 깨닫지 못했던 사실이다. 베껴 쓰기는 문장에 대해 많은 것을 알게 해 준다.
- 에든 캐닌
좋아하는 작가의 문장들을 골라서 베껴 써 보라. 연필로 써도 좋고, 컴퓨터를 켜고 옮겨 써도 좋다. 당신의 글쓰기에 영향을 미치는 것들은 대부분 정신적인 것들이다. 그러나 작가의 언어를 당신의 손으로 다시 한번 써 보는 것은 완전히 새로운 육체적 경험이 될 것이다. 플래너리 오코너나 레이몬드 챈들러가 그들의 대작을 완성할 때 마지막으로 느꼈던 감정의 편린들을 당신도 느끼게 해 주는 그런 경험 말이다.
- 제이슨 르클락
소설가 지망생들은 저마다 ‘존경하는 소설가’ 한두 명쯤은 있습니다. 그 작가의 작품 목록을 줄줄이 꿸뿐더러, 여러 번 읽어 보았고, 심지어는 필사 작업을 해 보기도 합니다.
시인 지망생이라면 딜런 토머스나 자크 프레베르 혹은 황동규의 시수십 편쯤은 줄줄이 외워야지요. 래퍼 지망생이라면 투팍 샤커나 에미넴 혹은 리쌍의 노래들을 서너 시간쯤 쉬지 않고 읊어댈 수 있어야 하고요. 당연한 일 아닙니까? 저만 해도 대학 시절 조세희나 황석영의 여러 단편들을 베껴 써 보았습니다. 그들이 쓴 전 작품들이 언제나 책상 앞에 줄줄이 늘어서 있었지요.
- 심산
그냥 눈으로 읽을 때와 한 자 한 자 노트에 옮겨 적어 볼 때, 그 소설들의 느낌은 달랐다. 필사를 하면서 나는 처음으로 ‘이게 아닌데…’라는 생각에서 벗어날 수 있었다. 이것이다. 나는 이 길로 가리라. 베껴 쓰기를 하는 동안의 그 황홀함은 내가 살면서 무슨 일을 할 것인가를 각인시켜준 독특한 체험이었다.
- 신경숙
시의 앞날이 잘 보이지 않을 때, 어쩌다 눈에 번쩍 띄는 시를 한 편 만났을 때, 짝사랑하고 싶은 시인이 생겼을 때, 당신은 꼭 베껴 쓰는 일을 주저하지 마라. 그러면 시집이라는 알 속에 갇혀 있던 시가 날개를 달고 당신의 가슴 한 쪽으로 날아올 것이다.
- 안도현
즐겨 읽는 책에서 두 쪽을 필사해 보라. 먼저 펜으로 옮겨 쓴 다음 컴퓨터 키보드로 입력해 보라.
베껴 쓰기는 천천히 한다. 구두점 하나까지 원본 그대로 베껴야 한다. 이 연습의 목적은 저자가 의도한 정신적 경로를 그대로 따라가는데 있다. 글쓰기를 음악으로 생각한다면 그리 이상한 행동이 아니다. 교향곡을 직접 작곡하는 게 아니라 대가의 작품을 음표 하나하나 그대로 되살리는 것이다. 이런 기계적 학습은 세포에 기억을 심으려고 암호를 각인하는 것과 같다.
한 번 베끼는 것으로도 충분하지만, 그 과정에서 매력을 느꼈다면 계속해 보는 것도 좋다. 여러 작가와 여러 장르의 글들을 원하는 만큼 베껴 보라. 사람들은 ‘나도 J. K. 롤링처럼 쓰고 싶다’고 말한다. 롤링처럼 쓰기 전에 롤링의 글을 베껴라. 마법처럼 당신 앞에 문이 열릴 것이다.
- 스티븐 골드베리
- 에든 캐닌
좋아하는 작가의 문장들을 골라서 베껴 써 보라. 연필로 써도 좋고, 컴퓨터를 켜고 옮겨 써도 좋다. 당신의 글쓰기에 영향을 미치는 것들은 대부분 정신적인 것들이다. 그러나 작가의 언어를 당신의 손으로 다시 한번 써 보는 것은 완전히 새로운 육체적 경험이 될 것이다. 플래너리 오코너나 레이몬드 챈들러가 그들의 대작을 완성할 때 마지막으로 느꼈던 감정의 편린들을 당신도 느끼게 해 주는 그런 경험 말이다.
- 제이슨 르클락
소설가 지망생들은 저마다 ‘존경하는 소설가’ 한두 명쯤은 있습니다. 그 작가의 작품 목록을 줄줄이 꿸뿐더러, 여러 번 읽어 보았고, 심지어는 필사 작업을 해 보기도 합니다.
시인 지망생이라면 딜런 토머스나 자크 프레베르 혹은 황동규의 시수십 편쯤은 줄줄이 외워야지요. 래퍼 지망생이라면 투팍 샤커나 에미넴 혹은 리쌍의 노래들을 서너 시간쯤 쉬지 않고 읊어댈 수 있어야 하고요. 당연한 일 아닙니까? 저만 해도 대학 시절 조세희나 황석영의 여러 단편들을 베껴 써 보았습니다. 그들이 쓴 전 작품들이 언제나 책상 앞에 줄줄이 늘어서 있었지요.
- 심산
그냥 눈으로 읽을 때와 한 자 한 자 노트에 옮겨 적어 볼 때, 그 소설들의 느낌은 달랐다. 필사를 하면서 나는 처음으로 ‘이게 아닌데…’라는 생각에서 벗어날 수 있었다. 이것이다. 나는 이 길로 가리라. 베껴 쓰기를 하는 동안의 그 황홀함은 내가 살면서 무슨 일을 할 것인가를 각인시켜준 독특한 체험이었다.
- 신경숙
시의 앞날이 잘 보이지 않을 때, 어쩌다 눈에 번쩍 띄는 시를 한 편 만났을 때, 짝사랑하고 싶은 시인이 생겼을 때, 당신은 꼭 베껴 쓰는 일을 주저하지 마라. 그러면 시집이라는 알 속에 갇혀 있던 시가 날개를 달고 당신의 가슴 한 쪽으로 날아올 것이다.
- 안도현
즐겨 읽는 책에서 두 쪽을 필사해 보라. 먼저 펜으로 옮겨 쓴 다음 컴퓨터 키보드로 입력해 보라.
베껴 쓰기는 천천히 한다. 구두점 하나까지 원본 그대로 베껴야 한다. 이 연습의 목적은 저자가 의도한 정신적 경로를 그대로 따라가는데 있다. 글쓰기를 음악으로 생각한다면 그리 이상한 행동이 아니다. 교향곡을 직접 작곡하는 게 아니라 대가의 작품을 음표 하나하나 그대로 되살리는 것이다. 이런 기계적 학습은 세포에 기억을 심으려고 암호를 각인하는 것과 같다.
한 번 베끼는 것으로도 충분하지만, 그 과정에서 매력을 느꼈다면 계속해 보는 것도 좋다. 여러 작가와 여러 장르의 글들을 원하는 만큼 베껴 보라. 사람들은 ‘나도 J. K. 롤링처럼 쓰고 싶다’고 말한다. 롤링처럼 쓰기 전에 롤링의 글을 베껴라. 마법처럼 당신 앞에 문이 열릴 것이다.
- 스티븐 골드베리
2013년 6월 24일 월요일
콘텐츠가 가벼워진다.
요즘 #vine, #instagram 등 동영상을 이용한 #sns가 뜨기 시작하고 있다. 이제 #image의 시대도 끝나가는 것일까...?
이제 본격(?) 글쓰기를 다시 시작하며, 다시 생각해보는 것 중 하나가, '콘텐츠가 가벼워진다'이다. 정확히 말하면 콘텐츠와 소통을 가볍게 한다는 것이 맞는것 같다.
콘텐츠를 정리하고, 보관하고, 전달하는 유일한 수단은 책(글,편지 등) 뿐이었다. 인터넷이 생기며, 이것들을 좀더 편하게, 간단하게 할 수 있는 수단이 생겼고, Blog라는 것이 생겼다. blog는 하나의 혁신이었다. 모든 콘텐츠가 책이 아닌 blog로 만들어질 수도 있다고 생각되었다. 그런데, 이 Blog라는 것은 책수준(?)을 따라가지 못했다. 여러가지 이유가 있겠지만, blog를 생산하는 이들고 소비하는 이들의 탓이 가장 크다고 생각된다. blog를 소비하는 이들의 needs가 그정도를 원했고, needs에 맞춰서 생산하게 된 것이 아닐까. 닭과 달걀의 순서는 애매하지만... 때문에, 소위 작가라는 이들은 blog를 무시하기도 했다. 그러나, blog는 blog만의 독자적 위치를 가지게 되었다.
일년간 만들어지는 책의 수는 엄청나다. 하지만, 하루에 만들어지는 blog수는 그것을 넘어설 것이다. 책을 부담스러워 하던 소비자들은 blog에 대해서도 부담을 느끼기 시작한다. 좀 더 쉽고, 편하게 소비하길 원했다. 결국, microblog, twitter가 나타난다. 이와 함게, facebook도 나타난다. 사실, #blog를 #twitter나, #facebook 처럼 사용하는 기존 블로거들도 있었다. 새롭다고 할 수는 없지만, 그것들을 하나의 형식으로 만들어 버렸다. 현재 누구나 이들 서비스를 이용한다고 할 정도로 모든 이들이 사용중이다. 기존의 blog보다 짧고, 편하고, 재밌다. 또 하나의 특징은 시간을 이용한 필터링이다. 지나간 콘텐츠보다 현재진행형의 콘텐츠가 우선이다.
twitter와 facebook중 현재는 facebook이 훨신 우세하다. 그 이유는? twitter는 text를 기본으로 하는 서비스다. 이미지는 사용자들이 요령껏 사용하던 것을 흡수한 것이다. 반면, facebook은 기본적으로 이미지를 사용할 수 있었다. 나도 그렇지만, facebook을 볼 때, 글보단 그림이 우선이 된다. 더구나, 글은 안보는 경우도 허다하다. 결국 글에서 이미지로 넘어가는 중인 것이다.
#curation 서비스의 선두라고 하는 #pinterest가 있다. 사용해본 이들은 알겠지만, pinterest는 이미지를 통한 sns이다. 기존 서비스가 #text에 #image를 추가했다면, 이제는 #image에 #text를 추가하는 것이다. curation이 새로운 서비스의 핵심이라고 하지만, 내가 보기엔 curation보다 image다.
vine이라는 서비스가 나타났다. 6초 동영상 sns. 아마도, 내용 있는 동영상을 만드는 최소량을 책정한 것이 아닐까 싶다. 더 짧으면 이미지만도 못하고, 더 길면 너무 길어지고. instagram도 15초 동영상 서비스를 추가했다. 아직 이 시간에 대한 최고 수치가 나오지 않은 것이리라. 두 서비스의 시간, ui, ux 등도 승부에 영향을 주겠지만, 결국은 시간이 아닐까싶다. 그리고, 내 예상으로는 6초가 이길 것이다. 왜? 그것이 더 간단하고, 재밌고, 편하니까.
콘텐츠의 소비자는 그런 콘텐츠를 원하는 것이다. 문제는 이렇게 변형대고 정리된 콘텐츠가 기존 책 수준의 정보, 생각 등을 전달할 수 있을까이다. 불가능일 것이다. 하지만, 다수의, 대중의 요구는 분명하다. 그렇다면, 생산자는 어떻게 생산해야 하는 것일까?
요즘 내 자아가 둘로 나뉘어지는 느낌이다. 만들고 싶은 것과 소비하고 싶은 것이 다른...ㅠㅠ 내 안에서부터 둘을 교점을 찾아야할텐데...
2013년 6월 10일 월요일
ePub 파일을 PDF로 만들기
![]() |
| http://www.adobe.com/kr/products/digital-editions.html |
방금 찾았다. Adobe Digital Editions !!!
역시 Adobe인지는 모르겠지만... 암튼, 있다! 휴... 이제 pdf로 파일 보여주기 가능!^^
피드 구독하기:
글 (Atom)















